Direcciones de correo, twitter,...
Página principal
jueves, 8 de febrero de 2024
Comunicado de apoyo al alumnado de Formación Profesional pública de la Rama Sanitaria de la Comunidad de Madrid
miércoles, 8 de noviembre de 2023
Comunicado sobre las Instrucciones de organización y funcionamiento de los centros de atención preferente para alumnado con necesidades educativas especiales derivadas de Trastorno del Espectro Autista y la propuesta de atención educativa específica en un aula de apoyo extenso y especializado (Área de Educación de Podemos CM)
Comunicado del Área de Educación de Podemos Comunidad de Madrid en respuesta a la Resolución conjunta de las Viceconsejerías de Política Educativa y de Organización Educativa por la que se dictan Instrucciones para facilitar la organización y funcionamiento de los centros de atención preferente para alumnado con necesidades educativas especiales derivadas de Trastorno del Espectro Autista y las actuaciones relacionadas con la propuesta de atención educativa específica en un aula de apoyo extenso y especializado
No se ha evaluado para introducir mejoras, en el marco de una educación inclusiva, como persigue toda evaluación educativa que se precie, sobre cualquier plan implementado, ni se han regulado las funciones y tareas de los profesionales que atienden a este alumnado.
Este proyecto se inicia como se ha señalado, en el curso 2001-2002, con la intención de dar una respuesta educativa acorde a las necesidades de la población con diagnóstico de TGD/TEA, en aquellos casos que requieren de un apoyo educativo intensivo y extenso en el tiempo, para favorecer sus aprendizajes y su integración social.
Con el paso de los años el número de centros ha ido aumentando significativamente. En la actualidad existen más de 700 centros de esta escolarización preferente y más de 850 aulas de apoyo extenso y especializado, para atender las necesidades de este perfil de alumnado. Han ido funcionando gracias a la voluntad de los y las docentes, sin ninguna regulación normativa concreta, ni sobre su organización, funcionamiento o funciones y tareas concretas de los profesionales.
Ahora con el curso empezado, sin escuchar a los profesionales y a las familias se plantea esta resolución, en un contexto de segregación y de recortes en la Educación Pública, como es habitual por parte del Partido Popular.
Entre las medidas “más por menos” que señala esta resolución destacamos:
1- Las aulas de apoyo extenso y especializado en estos centros se crearon para atender a un número máximo de 5 alumnos/-as, dotadas de un profesional de Pedagogía Terapéutica o Audición y Lenguaje y un Técnico Superior en Integración Social. Pues bien, con esta normativa se abre la puerta al aumento de la ratio a 7 alumnos por aula, sin que ello conlleve un aumento de estos profesionales. Este incremento supone un 40% más que en la ratio anterior, cuando las condiciones y necesidades de este alumnado requieren medidas extraordinarias, que hacen inviable una atención adecuada e individualizada, que garantice su desarrollo e inclusión plena en el centro escolar y en su entorno social.
2- La nueva normativa establece un tiempo de permanencia en el aula de apoyo extenso y especializado de al menos ⅔ de la jornada escolar, sin tener en cuenta las características y necesidades individuales que este alumnado pueda precisar durante su escolaridad, o en periodos críticos que requieran de una mayor atención. Además, proponen revisiones anuales; por sí este alumnado no se ajusta a este criterio y modificar así su modalidad de escolarización, es decir, derivarlos a Centros de Educación Especial, sin darles tiempo a desarrollar todas sus potencialidades en los centros ordinarios.
3- Además, establece que en el aula de apoyo extenso y especializado no pueda haber más de 5 alumnos a la vez, obviando que los apoyos por parte de PT o AL se pueden proporcionar tanto dentro de este aula como en el aula de referencia, para facilitar y acompañar al alumno en su grupo-clase. ¿Cómo se va a poder tener, al mismo tiempo a los 5 alumnos y poder prestar ese apoyo tan importante en el grupo de referencia? Sin duda, esta normativa la ha elaborado alguien que parece desconocer u obviar las necesidades reales de estos alumnos y alumnas.
4- Por otra parte, si los EOEP tienen que hacer valoraciones y revisiones anuales, ven incrementada su carga de trabajo, ya de por sí saturada, lo que hace muy difícil poder llevarlas a cabo por falta de tiempo y de plantilla. Seguimos pues con más por menos; es decir, más trabajo con los mismos profesionales, ya sobresaturados, con ratios imposibles de abarcar.
Asimismo, tememos que lo que esconde esta valoración continuada es empujar al alumnado que no avance según “unos criterios” (criterios que no se ajustan a las características de este alumnado) a un cambio de modalidad. De esta manera se fomenta la segregación y la exclusión favoreciendo su derivación en mayor medida a centros de Educación Especial. De hecho la respuesta que se ha dado en algunos casos a las familias que ven rechazadas las solicitudes de incorporación de sus hijos/-as a estos centros, van en la línea de recomendar la conveniencia de un cambio de modalidad de escolarización en este sentido.
5- La “nueva ocurrencia”, que no es nueva, pero que atenta gravemente contra la Atención Temprana (fundamental para este alumnado, ya que provee de los apoyos y medidas oportunas, desde la primera detección de necesidades) es que “primero tienen que pasar por otros apoyos o medidas específicas de atención educativa previas, que se hubieran aplicado durante un tiempo suficiente”, es decir desde los apoyos ordinarios. Ello supone retrasar notablemente la aplicación de las medidas de ajuste adecuadas, aun cuando estén ya detectadas en la primera evaluación temprana. No se entiende bien este retraso discriminatorio e injustificado, si no es para ahorrarse recursos personales y materiales.
6- En lo referente a los recursos personales de profesorado especialista en Pedagogía Terapéutica y/o Audición y Lenguaje y el de Técnico Especialista en Integración Social, no se definen sus funciones, pero además con la normativa se les considera recursos del centro. Ello implica que podrán ejercer otras funciones (sustituciones, apoyo a alumnado no TEA...), a pesar de tratarse de perfiles de intervención específicamente previstos en estos centros preferentes, para atender al alumnado del aula de apoyo extenso y especializado.
7- La normativa también afecta al Equipo de Orientación Educativa y Psicopedagógica Específico de Alteraciones Graves del Desarrollo, que es el que se ocupa de asesorar sobre este perfil de alumnado. Entre sus funciones se destaca la de asesorar de manera sistemática, desde el ámbito de la especialización, al conjunto del profesorado y resto de profesionales destinados en los centros de atención preferente para alumnado con necesidades educativas especiales derivadas de TEA. ¿Cómo pueden llevarlo a cabo cuando sólo hay un equipo para 800 aulas y además se ocupan de otros alumnos y alumnas con alteraciones graves en la comunicación y relación social?
Como hemos señalado, esta nueva normativa ha llegado con el curso ya empezado sin tener en cuenta la opinión de los y las profesionales o la de las familias, de colectivos y asociaciones implicados en la atención respetuosa e inclusiva de la discapacidad.
Es una nueva arremetida deliberada contra el alumnado más vulnerable, que necesita una respuesta ajustada a sus necesidades y nunca debería ser la víctima, como es el caso, de la política de saqueo a la Educación Pública del Partido Popular. Un Partido Popular empeñado en segregar, excluir y recortar la atención a la diversidad.
¿Cuántos más destrozos y recortes vamos a tener que seguir soportando los madrileños y madrileñas?
Revertir esta situación en el futuro, una vez que estos pésimos gestores de lo público ya no estén, va a tener un coste demasiado grande.
6 de noviembre de 2023
viernes, 9 de diciembre de 2022
Atención Temprana en la Comunidad de Madrid: propaganda, situación actual y propuestas (Comunicado del Equipo de Educación Inclusiva del Área de Educación de Podemos Comunidad de Madrid. 8 de diciembre de 2022)
Atención Temprana en la Comunidad de Madrid: propaganda, situación actual y propuestas
La paupérrima situación en la que se encuentran los niños y las niñas de nuestra Comunidad con retraso, alteración o trastorno en su desarrollo o riesgo de padecerlos, dada la escasa o inexistente respuesta a sus necesidades transitorias o permanentes, por parte de los actuales gestores de nuestra región, contrasta con la propaganda y autobombo que despliegan, utilizando los medios y canales públicos de difusión, que por cierto sufragamos entre todos los madrileños y madrileñas.
No sorprende a estas alturas este enorme esfuerzo propagandístico, pero nos preocupa la manipulación interesada y la ausencia de datos públicos veraces y completos, en cualquier información que la administración de nuestra región ofrece a la ciudadanía madrileña. Ello no impide que, desde la sociedad civil organizada, las familias a través de plataformas como PATDI (Plataforma de Atención Temprana y Derechos de la Infancia), CERMI (Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad) y los mismos profesionales directamente implicados en la Atención Temprana (AT), desde los ámbitos de salud, servicios sociales o educación, promuevan que se conozca una realidad que muestra una imagen bien diferente de la que ofrece esta administración.
El panorama deja entrever las debilidades de un sistema sanitario, educativo y social cada vez más precario y endeble, no solo por la escasez de recursos personales sino también por la ausencia de un plan de atención global para la infancia con necesidades terapéuticas, además de importantes déficits de coordinación entre servicios.
Estas circunstancias no se deben al azar, sino que responden a una intención deliberada de desarme y privatización de los servicios públicos, con la consiguiente inoperancia en la gestión de dichos servicios. Las consecuencias son demoledoras para las familias: demora en la detección temprana de retraso, alteraciones o trastornos en el desarrollo de los niños y niñas y demora injustificable en el apoyo e intervención posterior, que en muchos casos puede prolongarse más de un año o dos.
Hace algunos años el Partido Popular decidió centralizar en el CRECOVI (Centro Regional de Coordinación y Valoración Infantil) la determinación de la necesidad de atención temprana o el reconocimiento del grado de discapacidad, funciones que desempeñaban anteriormente los centros base sectorizados, lo que contribuyó a retrasar el momento de valoración y el comienzo de las intervenciones de atención temprana. Actualmente también se encargan del reconocimiento de la situación de dependencia de los y las menores de 0 a 3 años.
Hay que destacar que la evolución de los niños con alteraciones en el desarrollo depende en gran medida de su detección temprana y del momento en el que se inicia la intervención. Cuanto menor sea este tiempo más se puede aprovechar la plasticidad del cerebro en las edades más tempranas y potencialmente mejor será su evolución y menor el desfase.
La lógica preocupación de muchas familias por la desatención en la que se encontraban sus hijos e hijas ha llevado en muchos casos a tener que costear la intervención de profesionales fuera de la red pública de apoyo, con un impacto muy relevante en los presupuestos familiares. Las diferentes crisis económicas hicieron que este coste supusiera un importante estrés en las economías de los hogares, llegando incluso a suspender o no iniciar dichos apoyos, especialmente en contextos de vulnerabilidad socioeconómica.
Para quienes desconozcan la intervención en Atención Temprana, hay que decir que los distintos tratamientos que se realizan tienen que ver habitualmente con estimulación, fisioterapia, psicomotricidad, logopedia o psicoterapia. Pueden ser proporcionados desde el ámbito sanitario si se dispone de dichos servicios, desde algunos centros base y habitualmente por parte de los CAT (Centros de Atención Temprana), centros privados con plazas concertadas. Desde el ámbito educativo contamos con los Equipos de Atención Temprana, servicios públicos dependientes de la Consejería de Educación, que disponen de orientadoras y de otros perfiles profesionales como PT (docentes de Pedagogía Terapéutica) y AL (docentes de Audición y Lenguaje). Mencionamos igualmente a los PTSC (Profesorxs Técnicxs de Servicios a la Comunidad) en los equipos de orientación y a los servicios sociales locales que llevan a cabo una labor de orientación y apoyo familiar encomiables.
La situación de la AT en la Comunidad de Madrid es grave, ya que adolece de escasos recursos para atender a toda la población infantil en riesgo. De los datos recogidos por PATDI del año 2018, más del 7 % del total de población infantil entre 0 a 6 años sería potencial demandante de servicios de AT. En la actualidad y a fecha de 31 de noviembre de 2022, la media de espera para que el CRECOVI dictamine la necesidad de Atención Temprana es de 3 meses. Hay 1856 niños y niñas en lista de espera para acceder a una plaza de la red pública de Atención Temprana. La Comunidad de Madrid, siendo la región más rica del estado, se sitúa en el nº 13 del ranking de las comunidades autónomas en el porcentaje de niños y niñas menores de 6 años atendidos en la red pública, un 1,7%. Aunque se estima que 37.000 niños y niñas necesitan Atención Temprana, se atiende a menos del 20% de quienes la precisan. Los presupuestos de la Comunidad de Madrid para el 2023 contemplan como mucho Atención Temprana para unos 6900 niños y niñas.
La falta de recursos personales para dar respuesta a las necesidades de estos niños y niñas, tanto desde los CAT, como desde los centros ordinarios que atienden al alumnado de Educación Infantil, es una situación bien conocida por los profesionales y las familias y revela el desinterés por parte de esta administración, a pesar de que la ausencia de intervención temprana compromete la calidad de vida de estos menores.
No es admisible que esta situación se prolongue por más tiempo por lo que proponemos urgentemente y exigimos:
Universalizar y propugnar la gratuidad de la Atención Temprana y apoyo integral al desarrollo infantil como propone el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI).
Realizar un mapeo del tipo de necesidades y cobertura sectorial y territorial, tanto actual como potencial.
Que se asuma un compromiso presupuestario efectivo para la plena universalización del derecho a la Atención Temprana y la prestación individual garantizada.
Proveer de más recursos profesionales de detección e intervención en los Equipos de Orientación Educativa y Psicopedagógica de Atención Temprana, servicio público dependiente de la Consejería de Educación.
Garantizar la prestación de todos los servicios de Atención Temprana, sin la necesidad de certificación administrativa del grado de discapacidad, asegurando la frecuencia e intensidad de apoyos en función de sus necesidades.
Utilizar y promover la creación de dispositivos de apoyo intensivo en centros educativos de Educación Infantil, desde el ámbito educativo, no subordinados a un diagnóstico médico, sino a la identificación de necesidades educativas y determinación de apoyos por parte de los servicios públicos de orientación psicopedagógica.
A medio plazo son necesarios:
La aprobación de una Ley de Universalización de la Atención temprana y Apoyo al Desarrollo Infantil.
Invertir en recursos profesionales personales que realicen su intervención en contextos naturales como los centros educativos o el domicilio de las familias.
La creación de una Red Pública de Servicios Integrales de Atención Temprana y de Apoyo al Desarrollo Infantil.
8 de diciembre de 2022
Equipo de Educación Inclusiva del Área de Educación de Podemos Comunidad de Madrid
martes, 27 de septiembre de 2022
Comunicado sobre los criterios de determinación de los apoyos de Pedagogía Terapéutica y Audición y Lenguaje en la Comunidad de Madrid (Podemos Comunidad de Madrid)
Desde Podemos Comunidad de Madrid queremos
mostrar, nuevamente, nuestra más firme repulsa y preocupación por las políticas
de recortes y de saqueo a la Educación Pública llevadas a cabo por el Gobierno
del Partido Popular en la Comunidad de Madrid, aún más sangrantes cuando
afectan al alumnado más desfavorecido, el que precisa medidas de apoyo
educativo.
Ante el documento
de 19 de septiembre de 2022 remitido por la Dirección
General de Educación Infantil, Primaria y Especial sobre los criterios de
determinación de los apoyos de Pedagogía
Terapéutica (PT) y Audición y
Lenguaje (AL) denunciamos lo siguiente:
En primer lugar, dicho documento expone
que “La Comunidad de Madrid viene incrementando durante los últimos cursos de
forma muy importante la dotación de distintos perfiles profesionales destinados
a facilitar la detección y respuesta educativa al alumnado que presenta
necesidad específica de apoyo educativo, muy especialmente la de aquellos que
presentan necesidades educativas especiales”.
Esta afirmación es falsa, dada la progresiva reducción, curso tras curso, de profesionales que atienden a la diversidad: Orientadores/-as, AL, PT, PTSC (Profesorado Técnico de Servicios a la Comunidad)…
De hecho, la ratio
de estos profesionales sigue creciendo, así por ejemplo:
- El
profesorado de Audición y Lenguaje, en la mayoría de
los casos, comparte dos e incluso tres centros públicos con ratios que
sobrepasan ampliamente las establecidas legalmente (Orden de 18 de septiembre de 1990 por la que se establecen las proporciones de profesionales/alumnos en la atención educativa de los alumnos con necesidades especiales), llegando a ratios de hasta 40 alumn@s
con necesidades de apoyo educativo.
- El
profesorado de Pedagogía Terapéutica, de acuerdo con
la Orden mencionada, tendría una ratio de entre 9 y 12 alumn@s. La
realidad es que actualmente la ratio de este perfil profesional está entre
20 y 25 alumn@s.
- Las
recomendaciones de la UNESCO proponen la existencia de, al menos, un
Orientador u Orientadora por cada 250 alumn@s. Pues bien, en la Comunidad
de Madrid tenemos un@ para más de 1200 alumn@s.
En segundo lugar, con este documento el
gobierno de Isabel Díaz Ayuso reduce perfiles
profesionales y etapas educativas en las que estos perfiles profesionales
tienen campo de acción pedagógica: “El maestro especialista en Audición y
Lenguaje centrará su atención en el alumnado con necesidades educativas
especiales asociadas a discapacidad auditiva, trastorno específico del
lenguaje, trastornos generalizados del desarrollo y, en aquellos casos que lo
requiera el alumnado con discapacidad motora e intelectual. Para ello se tomará
como referencia el grado de funcionalidad en el uso del lenguaje y la
comunicación. Priorizará su intervención en la etapa de Educación Infantil y en
los primeros cursos de Educación Primaria”.
De esta manera, menosprecian la labor de
los Equipos de Orientación que, a través de los dictámenes de escolarización,
determinan las necesidades y recursos que precisa el alumnado con necesidad de
apoyo educativo. Además, las funciones y ámbitos de actuación de los maestros
de Pedagogía Terapéutica y Audición y Lenguaje no son
incompatibles, sino diferentes y complementarios; no excluyentes como el
documento sostiene.
Por otra parte, las necesidades
educativas del alumnado con necesidades educativas especiales habitualmente son
permanentes, no transitorias, por lo que requieren apoyos a lo largo de toda su
escolaridad, no solo en Educación Infantil y los primeros cursos de Primaria,
como se propone en esta normativa. La respuesta a las necesidades educativas
relacionadas con la adquisición y mantenimiento de la comunicación del lenguaje
(oral y/o escrito), habitualmente, se extienden a lo largo de la enseñanza
obligatoria del alumnado con necesidades de apoyo educativo, por lo que es
imprescindible contemplar el abordaje de esta competencia a lo largo de toda la
vida escolar (Educación Infantil, Educación Primaria y Educación Secundaria
Obligatoria). De la misma manera, es fundamental destacar que las
necesidades relacionadas con competencias básicas, como son las
socioemocionales y los conocimientos técnicos, son necesarias a lo largo de
toda la escolaridad, al menos en la etapa obligatoria.
Este documento, dirigido a los centros
de Infantil y Primaria, también obvia la atención a la primera etapa de
Educación Infantil, donde la Atención Temprana es fundamental.
Asimismo, sigue sin contemplar que para
dar una respuesta adecuada a la diversidad del alumnado es condición imprescindible
reducir la ratio profesor/alumno, tanto en aula ordinaria como la del
profesorado que atiende a la diversidad: PT, AL, EOEP (Equipos de Orientación Educativa y Psicopedagógica).
Resulta intolerable que se sigan
recortando recursos personales del alumnado que requiere de unos apoyos
especializados que garanticen su Derecho a una Educación de calidad y su
inclusión en el sistema educativo con todas las garantías. El DERECHO a una
Educación Pública en igualdad de condiciones no se les puede negar y va contra
la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad y
la legislación vigente en Educación. La LOMLOE, en los Artículos 71 y 72,
referentes al alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo, dice:
“1. Las
Administraciones educativas dispondrán los medios necesarios para que todo el
alumnado alcance el máximo desarrollo personal, intelectual, social y emocional,
así como los objetivos establecidos con carácter general en la presente Ley.”
“2. Corresponde a
las Administraciones educativas asegurar los recursos necesarios para que los
alumnos y alumnas que requieran una atención educativa diferente a la
ordinaria, por presentar necesidades educativas especiales, por dificultades
específicas de aprendizaje, TDAH, por sus altas capacidades intelectuales, por
haberse incorporado tarde al sistema educativo, o por condiciones personales o
de historia escolar, puedan alcanzar el máximo desarrollo posible de sus
capacidades personales y, en todo caso, los objetivos establecidos con carácter
general para todo el alumnado.”
Por tanto, las Administraciones
Educativas están obligadas a dotar a los centros de los medios personales y
materiales necesarios para adecuar la respuesta educativa a la diversidad del
alumnado y en particular al alumnado con necesidades educativas especiales. Sin
embargo, la realidad es que en todos los centros públicos hay muchos niños y
niñas con necesidades educativas específicas de apoyo educativo, cuyos recursos
asignados por su dictamen de necesidades educativas especiales no son
planificados y asignados en función de sus necesidades, sino en función de lo
que hay “libre” en ese momento.
Por todo lo expuesto, EXIGIMOS a la administración educativa de la Comunidad de Madrid que deje de recortar la Educación Pública y que ponga los recursos personales de Pedagogía Terapéutica y Audición y Lenguaje necesarios para ajustarse a las ratios razonables según normativa, así como que la determinación de los apoyos sea realizada por los Equipos de Orientación, que son los que conocen las necesidades de apoyo del alumnado con necesidades educativas, para garantizar su Derecho a la Educación, así como el de la igualdad de oportunidades de todo el alumnado.
27 de septiembre de
2022
Equipo de Educación Inclusiva del Área de Educación de Podemos Comunidad de Madrid
miércoles, 31 de agosto de 2022
Comunicado sobre el inicio de curso 2022/23 de la Formación Profesional reglada en la Comunidad de Madrid (Área de Educación de Podemos Comunidad de Madrid)
Otro año más, en el
inicio de curso 2022-23, el gobierno de la Comunidad de Madrid repite la misma
política nefasta agravando la situación de la Formación Profesional (FP)
reglada a través del proceso de matrícula de los Ciclos medios y superiores de FP.
Desde
Podemos Comunidad de Madrid denunciamos:
2. La insuficiencia de oferta de plazas de FP en los centros públicos que año tras año se repite. Como en cursos anteriores, hasta un 50% de la demanda de plazas quedará insatisfecha en la mayoría de las familias profesionales en primera opción. En vez de fomentar estos estudios, los trata de privatizar en centros privados concertados y concediendo becas solo para aquellos alumnos que se matriculan en centros privados.
3. La terrible situación provocada por la pandemia de la Covid-19 no ha servido para mejorar las condiciones de salud y seguridad, al contrario, se pretende volver a una normalidad mermada de recursos. Ante la necesidad de mejora, se anteponen los recortes en la FP pública y la privatización, normalmente a costa del estudiante y las familias.
4. Las operaciones de marketing en torno a la FP dual y bilingüe, a la espera de que sean capaces de aplicar la nueva normativa de FP en la comunidad, sin que sepamos la evaluación, si es que ha existido, de las experiencias llevadas a cabo hasta el momento. Por otro lado sería de interés saber si hay un plan para la FP y cómo se relaciona con los desarrollos llevados a cabo por el Ministerio para todo el territorio nacional.
Por todo ello, proponemos:
1. Suprimir la tasa de 400€ para el estudio de los Ciclos de Grado Superior.
Todos
estos problemas no son nuevos se repiten año tras año con las Administraciones
del PP, que ha apostado por degradar la enseñanza pública en favor de la
enseñanza concertada y privada. Con una mínima inversión en los centros
públicos estos podrían aumentar su oferta en más de un 50% , ya que la mayor
parte de las aulas taller solo funciona en turno de mañana, necesitando
solamente para su puesta en funcionamiento en doble turno la contratación de
profesoras/os.
Desde Podemos Comunidad
de Madrid denunciamos que no es de recibo dejar sin formación a miles y miles
de alumnas/os madrileñas/os, con un paro en los menores de 35 años cercano al
30%.
1 de septiembre de 2022
Grupo de Formación Profesional del Área de Educación de Podemos Comunidad de Madrid
sábado, 30 de julio de 2022
Unidas Podemos denuncia un déficit de plazas de FP de Grado Medio y propone un plan de choque (29-7-2022)
Unidas Podemos denuncia un déficit de plazas de FP de Grado Medio
y propone un plan de choque
● El diputado Agustín Moreno ha registrado una
petición de comparecencia urgente del consejero de Educación para exigir al
Gobierno de la Comunidad de Madrid que aborde esta situación de emergencia en
la Formación Profesional
MADRID. 29 de julio de 2022
El diputado de Unidas Podemos Agustín Moreno ha registrado una petición de comparecencia urgente del consejero de Educación en el pleno de la Asamblea de Madrid para exigir al Gobierno de la Comunidad de Madrid que aborde esta situación de emergencia en la Formación Profesional. La formación morada insiste en que cada año miles de alumnos se quedan sin plaza en los ciclos de Formación Profesional (FP) en la Comunidad de Madrid. Los datos del curso pasado revelan que 29.311 alumnos se quedaron sin plaza.
Este comienzo de curso todavía no se puede precisar por la falta de transparencia de la consejería de Educación que obliga a ver centro a centro y ciclo a ciclo el número de admitidos y de no admitidos. Además, aún no se conocen los datos de matriculación en los Ciclo de Grado Superior de FP y los de FP a distancia que saldrán en septiembre. En todo caso, Agustín Moreno indica que el compromiso no demostrado del gobierno Ayuso de crear 10.000 plazas queda muy lejos de las 30.000 plazas no atendidas del curso pasado.
La razón de esta situación,
tal y como afirma Moreno, hay que encontrarla en una estrategia deliberada del
gobierno de la Comunidad de Madrid que impulsa un proceso de privatización de
la FP que ha hecho que en una década haya crecido el porcentaje de alumnado
escolarizado en la privada en un 14%. Hay tres mecanismos para ello: 1)
mantener un déficit estructural en la oferta de plazas públicas; 2) no ofertar
en los centros públicos muchos ciclos de gran demanda y mayor empleabilidad que
se reservan para la oferta privada; 3) ampliar la política de cheques escolares
para derivar alumnado a los centros privados; en concreto, este año se pretende
que haya 12.915 alumnos en ciclos privados de FP de Grado Superior y de Grado
Medio.
Unidas Podemos denuncia que
es disparatado que se deje sin atender a una buena parte de la demanda de
formación de los jóvenes, en una comunidad que tiene una alta tasa de paro
juvenil y de precariedad laboral. No es aceptable una política que escatima
esfuerzos de financiación, de profesorado y recursos para potenciar y
modernizar un sector educativo fundamental para mejorar la cualificación y la
calidad del empleo.
El Grupo Parlamentario de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid exige,
una vez más, al Gobierno de la Comunidad de Madrid que aborde esta situación de
emergencia en la Formación Profesional y prepare un Plan de Choque que incremente la oferta pública y permita atender
en septiembre la demanda insatisfecha. En concreto, propone:
1. Garantizar la gratuidad de las matrículas de Formación
Profesional de Grado Superior, eliminando la actual tasa de 400 € que no se
cobra en la gran mayoría de las CCAA.
2. Apostar por la
construcción urgente de nuevos centros
públicos de Formación Profesional, para atender la demanda existente de
plazas de Formación Profesional.
3. Invertir de forma integral para la creación
de plazas en la Formación Profesional pública la parte correspondiente a la
Comunidad de Madrid de los 103,9 millones de euros que el gobierno central
distribuirá para la creación de 55.408 plazas públicas de Formación Profesional
en todo el Estado. Los Fondos Europeos para la Recuperación y Resiliencia deben
ser una oportunidad para fortalecer seriamente la Formación Profesional,
abandonando la propaganda en torno a la FP dual y bilingüe, programas que
siguen sin evaluarse.
4. Aumentar el profesorado público de Formación Profesional para
permitir el uso de los centros de Formación Profesional en horario de tarde,
aumentando la oferta de plazas.
5. Apostar por aumentar el porcentaje de plazas de Formación Profesional públicas en la Comunidad de Madrid para alcanzar la media del Estado del 70%.






